Düğün Takıları Yeni Yargıtay Kararı 2026: Erkeğe Takılan Takılar Artık Kimin? (Ziynet Eşyası Davası)

Türk aile hukuku uygulamasında on yıllardır süregelen “Düğünde kime ne takılırsa takılsın hepsi kadına bağışlanmış sayılır” yönündeki yerleşik içtihat, Yargıtay tarafından kökten değiştirilmiştir. Düğün takıları yeni yargıtay kararı doğrultusunda artık evlilik sırasında damada takılan ve kadına özgü olmayan ziynet eşyaları ile nakit paralar, doğrudan erkeğin kişisel malı kabul edilmektedir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2026 yılındaki bu ilkesel içtihat değişikliği, derdest olan ve yeni açılacak tüm ziynet alacağı ile boşanma davalarının seyrini baştan aşağı yenilemiştir.

Özellikle boşanma davalarının en çekişmeli aşamasını oluşturan düğün takılarının iadesi taleplerinde; düğün video kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesi, hangi takının kime takıldığının tek tek dökümünün yapılması ve tarafların anlaşması bulunup bulunmadığı artık davanın sonucunu tayin eden yegâne unsurlardır. Daha önce sitemizde incelediğimiz fon krizi ve PBLK mağdurları tazminat hakları sürecinde olduğu gibi, hak arama hürriyetinde mevzuatın genel hükümlerinden ziyade yüksek yargının güncel içtihadını somut olaya uygulamak hayati öneme sahiptir.

—

1. Hukuki Dönüm Noktası: Düğün Takılarında Yargıtay Görüşü Neden Değişti?

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 220. maddesi uyarınca eşlerin kişisel kullanımına yarayan eşyalar ile karşılıksız kazanma yoluyla elde edilen değerler kişisel mal sayılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve 2. Hukuk Dairesi, uzun yıllar boyunca Türk örf ve âdetinin “düğünde takılan ziynetlerin kadına ait olduğu ve kadına bağışlanmış sayıldığı” yönünde bir karine oluşturduğunu kabul etmekteydi.

Ancak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi; günümüz toplumunun değişen ekonomik dinamiklerini, düğün organizasyonlarının masraflarını karşılamak veya yeni bir yuva kurmak amacıyla eşlere yapılan katkıların niteliğini ve cinsiyet eşitliği ilkelerini göz önüne alarak bu katı karineden dönmüştür. Yüksek Mahkeme; günümüz düğünlerinde yalnızca kadına ziynet takılmadığını, ortak yuvanın kurulmasına katkı sağlamak amacıyla damada da ciddi miktarda altın, döviz ve nakit takıldığını, bunların peşinen kadına bağışlandığını varsaymanın hayatın olağan akışıyla ve adalet duygusuyla bağdaşmadığını tespit etmiştir.

—

2. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin Yeni İçtihadı (2026) ve 5 Temel İlke

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 14.05.2026 tarihli, Esas: 2025/9658, Karar: 2026/5598 sayılı ilkesel kararında, düğün takılarının mülkiyeti uyuşmazlığında mahkemelerin ve bilirkişilerin uygulamakla yükümlü olduğu 5 aşamalı kuralı açıkça ilan etmiştir:

Yeni İçtihadın 5 Temel Basamağı:

1. 1. Öncelik — Taraflar Arasındaki Anlaşma: Evlilik öncesinde veya düğün esnasında eşler arasında takıların aidiyeti veya paylaşımı konusunda yazılı veya açık bir anlaşma varsa, uyuşmazlık doğrudan bu anlaşmaya göre çözülür.
2. 2. Öncelik — Yerel Örf ve Âdet: Anlaşma yoksa ve taraflardan biri o yöreye ait yerel bir örf ve âdetin varlığını (örneğin ‘o bölgede takılan tüm altınların geline veya kayınvalideye ait olacağına dair kesin yerel gelenek’) iddia ve ispat ederse, o kural uygulanır. İspat yükü iddia edendedir.
3. 3. Kural — Cinsiyete Özgü Ziynet Eşyaları: Kadına özgü olan takılar (bilezik, küpe, gerdanlık, altın kemer, halhal vb.) kime takılırsa takılsın kadına bağışlanmış sayılır ve kadının kişisel malıdır. Erkeğe takılmış olsa dahi kadınındır. Aynı şekilde erkeğe özgü eşyalar (erkek kol saati, erkek künyesi, kol düğmesi vb.) kadına takılsa dahi erkeğe aittir.
4. 4. Kural — Cinsiyete Özgü Olmayan Ziynetler (Altınlar ve Nakit Para): Çeyrek altın, yarım altın, tam altın, cumhuriyet altını, gram altın ve nakit paralar gibi her iki cinsiyetin de tasarruf edebileceği ekonomik değerler; fiziken kime takılmışsa doğrudan o eşin kişisel malı kabul edilir! Damadın yakasına takılan çeyrek altınlar artık erkeğin hakkıdır.
5. 5. Kural — Takı Sandığı ve Takı Torbası: Düğünde eşlerin yakasına takılmayıp takı sandığına, kutusuna veya torbasına atılan ekonomik değerler; cinsiyete özgü değilse (altın, döviz, para) eşlerin yarı yarıya ortak malı sayılır.

—

3. Erkeğe Takılan Çeyrek, Yarım ve Tam Altınlar Artık Kimin Kişisel Malı?

Eski uygulamada kadın eş, boşanma davasında düğün videosundaki tüm takıları talep edebilmekte ve yerel mahkemeler damada takılan 50 adet çeyrek altını da kadının alacağı olarak hesaplamaktaydı. Yeni içtihatla birlikte bu adaletsizlik ortadan kalkmıştır.

Nitekim Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 06.05.2026 tarihli, E. 2025/10276, K. 2026/5181 sayılı kararında da vurgulandığı üzere: “Bilirkişi raporunda düğün sırasında davalı erkeğe takıldığı tespit edilen çeyrek altınların niteliği itibarıyla kadına özgü ziynet eşyası sayılmadığı ve doğrudan erkeğe takıldığı anlaşıldığından, bu altınların erkeğin kişisel malı sayılması gerekirken kadına iadesine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.”

—

4. Düğün Sandığına ve Takı Torbasına Atılan Ziynetlerin Paylaşımı

Modern düğün merasimlerinde, misafirlerin kuyrukta beklememesi amacıyla takı töreni yerine salona “Takı Sandığı” veya “Takı Kutusu” konulması sıklıkla karşılaşılan bir uygulamadır. Bu kutulara zarf içinde veya doğrudan atılan altınlar ve paralar açısından mülkiyetin kime ait olacağı daha önce ciddi bir tartışma konusuydu.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin yeni içtihadı bu boşluğu doldurmuştur: Takı torbasına atılan şey eğer kadına özgü bir ziynet ise (örneğin bir bilezik kutuya atılmışsa) yine kadına ait sayılacaktır. Ancak kutuya atılan şeyler cumhuriyet altını, çeyrek altın, döviz veya nakit para gibi her iki cinse de hitap eden değerler ise, tarafların aksine bir anlaşması ispatlanamadığı takdirde bu değerler eşler arasında paylı mülkiyet (yarı yarıya ortak) hükümlerine tabi olacaktır.

—

5. Boşanma Aşamasında İspat Yükü ve Düğün Video Bilirkişi Raporu

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 190. maddesi ve TMK m. 6 uyarınca ispat yükü, iddia ettiği vakıadan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 16.06.2026 tarihli, E. 2026/136, K. 2026/6720 sayılı kararında belirtildiği üzere:

“Ziynet alacağı davalarında olağan olan; kadına özgü ziynet eşyalarının kadın eşin himayesinde bulunması, evden ayrılırken de kadının bu takıları yanında götürmesidir. Ziynet eşyalarının erkekte kaldığını, zorla elinden alındığını veya düğün borçları için rızası dışında bozdurulduğunu iddia eden kadın eş, bu iddiasını somut delillerle ispatla mükelleftir.”

Benzer şekilde, iş hukuku alanındaki istifa eden işçinin kıdem tazminatı alma yolları ve görev tanımı dışında çalıştırma ve mobbing davalarında olduğu gibi, ziynet davalarında da bilirkişi raporuna karşı süreleri içinde usulüne uygun itiraz etmek hayati önemdedir.

Düğün Video Kayıtlarının Önemi:

• Düğün salonu kamera kayıtları ve profesyonel fotoğraf arşivleri dosyaya eksiksiz sunulmalıdır.
• Uzman bilirkişi; takı merasimini saniye saniye izleyerek kadına ve erkeğe takılan tüm altınları ayrı ayrı listelemelidir.
• Eğer bilirkişi erkeğe takılan çeyrek altınları da kadının hanesine yazmışsa, davalı erkek vekili Yargıtay 2. HD’nin 2026 içtihadını emsal göstererek derhal ek rapor veya yeni bilirkişi talebinde bulunmalıdır.

—

6. Uygulamalı Ziynet Alacağı ve Bilirkişi İtiraz Dilekçesi Örnekleri

Yargı pratiğinde hak kaybı yaşamamak adına, hem dava açan kadın eş hem de savunma makamındaki erkek eş için kullanılabilecek güncel dilekçe taslakları aşağıda bilginize sunulmuştur:

Örnek 1: Ziynet Eşyası Alacağı Dava Dilekçesi Şablonu

NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ'NE
                                                                   ANKARA

DAVACI              : [Adınız Soyadınız] (T.C. Kimlik No: ...)
VEKİLİ              : Av. Hüseyin KAYA - Ankara Barosu (Sicil: 29307)
                      Consensus Hukuk & Danışmanlık
DAVALI              : [Davalı Eşin Adı Soyadı]
DAVA KONUSU         : Düğün merasiminde müvekkile takılan ve davalı uhdesinde kalan ziynet eşyalarının aynen iadesi; aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde dava tarihindeki nakdi bedelinin yasal faiziyle tahsili talebidir.
HARCA ESAS DEĞER    : 10.000,00 TL (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik)

AÇIKLAMALAR         :
1. Müvekkil ile davalı ... tarihinde evlenmiş olup, aralarındaki şiddetli geçimsizlik nedeniyle Ankara ... Aile Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile boşanma davası ikame edilmiştir.
2. Düğün töreninde müvekkil davacıya takılan; [Bilezik, Trabzon Hasırı, Gerdanlık vb.] nitelikleri ekli düğün video kaydı ve fotoğraflarla sabit olan ziynetler, ortak haneden ayrılma sırasında davalı tarafından cebren müvekkilin elinden alınmış ve iade edilmemiştir.
3. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatları ve güncel 2026 yılı ilkesel kararları uyarınca, kadına özgü nitelikteki bilezik ve takıların doğrudan müvekkil kadının kişisel malı olduğu açıktır.
4. Bu doğrultuda düğün CD'si üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak ziynetlerin tespiti ile aynen iadesi, mümkün değilse rayiç bedelinin faiziyle tahsilini talep etme zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ DELİLLER     : Düğün video kaydı ve fotoğraflar, tanık anlatımları, kuyumcu bilirkişi incelemesi, aile mahkemesi dosyası ve her türlü yasal delil.
HUKUKİ SEBEPLER     : TMK m. 6, 220, 222; HMK m. 190 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM      : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
1. Davamızın KABULÜ ile düğünde müvekkile takılan ziynetlerin AYNEN İADESİNE,
2. Aynen iadenin mümkün olmaması halinde dava tarihindeki nakit bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan TAHSİLİNE,
3. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekâleten saygıyla talep ederiz. [Tarih]

                                                               Davacı Vekili
                                                            Av. Hüseyin KAYA

Örnek 2: Düğün Video Bilirkişi Raporuna İtiraz (Erkeğe Takılan Takıların Mahsubu) Dilekçesi

ANKARA ... AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO            : 2026/... Esas
DAVALI              : [Davalı Erkek Adı Soyadı]
VEKİLİ              : Av. Hüseyin KAYA - Consensus Hukuk & Danışmanlık
DAVACI              : [Davacı Kadın Adı Soyadı]
KONU                : ... tarihli Bilirkişi Raporuna itirazlarımız ve yeni Yargıtay içtihadı uyarınca erkeğe takılan ziynetlerin hesaptan çıkarılması talebidir.

AÇIKLAMALAR :
1. Mahkemenizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında tanzim edilen bilirkişi raporu usul ve kanuna aykırı olup kabülü mümkün değildir.
2. Sayın Bilirkişi, raporun ... sayfasında düğün merasiminde müvekkil davalı erkeğe takılan [Örn: 20 adet çeyrek altın ve 5 adet yarım altını] da doğrudan davacı kadının alacağı olarak hesaba katmıştır.
3. Oysa ki YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ'NİN 14.05.2026 TARİHLİ, E. 2025/9658, K. 2026/5598 SAYILI VE 06.05.2026 TARİHLİ, E. 2025/10276, K. 2026/5181 SAYILI İLKESEL KARARLARI UYARINCA; 
   "Erkeğe takılan ve kadına özgü olmayan altınlar ile paralar kural olarak erkeğin kişisel malıdır. Bilirkişinin doğrudan erkeğe takılan çeyrek altınları kadına ait kabul etmesi açık bir bozma sebebidir."
4. Bu doğrultuda müvekkil erkeğe takılan ziynetlerin kadının alacak hesabından düşülmesi ve dosyanın güncel Yargıtay içtihadına uygun olarak ek rapora tevdii gerekmektedir.

SONUÇ VE İSTEM      : İtirazlarımızın kabulü ile, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin güncel ilkesel kararları doğrultusunda erkeğe takılan ziynetlerin hesaptan düşülerek EK BİLİRKİŞİ RAPORU alınmasına karar verilmesini vekâleten arz ve talep ederiz. [Tarih]

                                                               Davalı Vekili
                                                            Av. Hüseyin KAYA

—

7. Düğün Takıları Hakkında Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

—

8. Hukuki Danışmanlık ve İletişim

Ziynet eşyası davaları; bilirkişi raporlarının denetimi, düğün CD’lerinin kare kare tespiti ve hak düşürücü sürelerin titizlikle takibini gerektiren teknik aile hukuku davalarıdır. Yargıtay’ın 2026 yılındaki tarihi içtihat değişikliğini davanıza lehe yansıtmak ve hak kaybı yaşamamak için profesyonel hukuki temsil şarttır.