IBAN Kiralama ve Hesap Kullandırma Cezası 2026: TCK 158 Nitelikli Dolandırıcılık, MASAK Blokesi ve Hapis Riski

Son dönemde özellikle üniversite öğrencileri, gençler ve ek gelir arayışındaki vatandaşlar arasında hızla yayılan banka hesabı kullandırma eylemleri, yargı organlarınca en ağır yaptırımlarla karşılanmaktadır. Kamuoyunda basit bir kabahat gibi algılanan iban kiralama cezası; Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesi uyarınca 4 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası ve on binlerce günlük adli para cezasıyla sonuçlanabilen ağır cezalık bir bilişim suçudur.

Dolandırıcılık şebekeleri; yasa dışı bahis, sahte e-ticaret siteleri, sahte kripto para platformları ve fon vurgunlarından elde ettikleri kara parayı aklamak için masum vatandaşların banka hesaplarını paravan olarak kullanmaktadır. Daha önce incelediğimiz düğün takıları yeni Yargıtay kararı ve ziynet davaları veya sermaye piyasasındaki fon krizi PBLK mağdurları hakları gibi, siber dolandırıcılık alanında da mevzuatın katı kuralları ve Yargıtay’ın güncel içtihatları doğrultusunda erken aşamada hukuki savunma yapmak mutlak zorunluluktur.

—

1. IBAN Kiralama Tuzağı Nasıl İşliyor? Neden Herkes Hedefte?

Dolandırıcılar; Telegram grupları, Instagram reklamları, Discord kanalları veya üniversite kampüslerindeki aracılar vasıtasıyla vatandaşlara ulaşarak şu vaatlerde bulunmaktadır:

• “Kripto para şirketimiz var, günlük transfer limitimiz doldu, hesabınıza para gelecek, yüzde 5 komisyonunuzu alıp kalanı şu kripto cüzdanına/IBAN’a aktarın.”
• “Öğrenci bursu/finans desteği sağlıyoruz, işlemlerin teyidi için hesabınızı 1 haftalığına kullanacağız.”
• “E-ticaret mağazamızın tahsilatları için şirketsiz hesap arıyoruz, aylık 15.000 TL sabit kira ödeyeceğiz.”

Bu vaatlere inanan kişiler; mobil bankacılık şifrelerini vermekte, SIM kartlarını teslim etmekte ya da hesaplarına gelen yüz binlerce lirayı çekerek şebeke üyelerine elden veya kripto üzerinden aktarmaktadır. Ancak mağdurlar dolandırıldığını anlayıp polise şikâyetçi olduğunda, sistemde para transferinin yapıldığı tek isim olarak IBAN sahibi görünmektedir. Gerçek dolandırıcılar ortadan kaybolurken, banka hesabını kullandıran kişi kolluk tarafından şafak operasyonuyla gözaltına alınmakta veya doğrudan sanık sıfatıyla Ağır Ceza Mahkemesi’ne sevk edilmektedir.

—

2. IBAN Kiralama Cezası: TCK 158/1-f ve 5549 Sayılı Kanun Kapsamında Hapis Yaptırımı

Banka hesabını başkasına kullandıran kişinin karşılaşacağı cezai yaptırımlar iki temel kanundan kaynaklanmaktadır:

A. TCK m. 158/1-f: Bilişim Sistemlerinin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Nitelikli Dolandırıcılık

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca; dolandırıcılık suçunun bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi hâlinde fail hakkında 4 yıldan 10 yıla kadar hapis ve suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olmamak üzere adli para cezası hükmolunur. TCK m. 158/3 gereğince bu suçta hapis cezasının alt sınırı 3 yıldan, adli para cezasının alt sınırı ise beş bin günden az olamaz.

B. 5549 Sayılı Kanun m. 15: Başkası Hesabına İşlem Yapıldığının Beyan Edilmemesi

Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun’un 15. maddesi çok açık ve emredici bir hüküm getirmiştir:

“Yükümlüler nezdinde veya aracılığıyla yapılacak kimlik tespitini gerektiren işlemlerde, kendi adına ve fakat başkası hesabına hareket eden kimse, bu işlemleri yapmadan önce kimin hesabına hareket ettiğini yükümlüye yazılı olarak bildirmezse, altı aydan bir yıla kadar hapis veya beşbin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır.”

Dolayısıyla bankaya gidip veya internet bankacılığından işlem yaparken “Bu para bana ait değil, falanca şahıs adına transfer ediyorum” şeklinde bankaya yazılı beyanda bulunmayan hesap sahibi, dolandırıcılık suçundan beraat etse dahi bu maddeden ötürü doğrudan hapis cezası tehlikesiyle karşı karşıya kalmaktadır.

—

3. ‘Ben Sadece Komisyon Aldım, Suçu Bilmiyordum’ Savunması Yargıtay’da Geçerli mi?

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında şüphelilerin en sık başvurduğu savunma: “Ben dolandırıcılık olduğunu bilmiyordum, sadece komisyon karşılığı yardımcı oldum, ben de mağdurum” şeklindedir. Ancak Yargıtay Ceza Dairelerinin yerleşik içtihadı bu savunmayı tek başına beraat için yeterli görmemektedir.

Nitekim Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 04.05.2026 tarihli, Esas: 2026/1467, Karar: 2026/5006 sayılı kararında; sanığın “kendisine ait banka hesabını komisyon karşılığı tanımadığı kişilere kullandırdığı, paranın suç geliri olduğunu bilmediği ve kendisinin de IBAN mağduru olduğu” yönündeki savunması değerlendirilmiş; hayatın olağan akışında hiç kimsenin tanımadığı birine karşılıksız komisyon vermeyeceği, failin en azından olası kast veya TCK m. 39 uyarınca suça yardım etme iradesiyle hareket ettiği belirtilerek yerel mahkûmiyet kararı onanmıştır.

Yine Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 21.05.2026 tarihli, E. 2026/1957, K. 2026/5736 sayılı kararında, organize şekilde IBAN toplayan ve hesaplarını kullandıran sanıklar hakkında TCK m. 158/1-L ve son maddeleri uyarınca verilen 8 yıl 9 ay hapis ve 5.875.000 TL adli para cezası yüksek mahkemece onanmıştır.

—

4. MASAK ve Savcılık Hesap Blokeleri: Bloke Nasıl Kaldırılır?

Hesabını bir kez dahi başkasına kullandıran vatandaşın karşılaştığı ilk şok, mobil bankacılık uygulamasının kapanması ve tüm bankalardaki hesaplarına aynı anda MASAK blokesi veya Savcılık şüpheli işlem blokesi konulmasıdır.

Blokenin Kapsamı:

• Sadece paranın yattığı banka değil; TC kimlik numaranıza bağlı TÜM kamu ve özel bankalardaki hesaplar dondurulur.
• Maaş hesabı, bireysel emeklilik, yatırım hesapları ve kredi kartları kullanıma kapatılır.
• Finansal kuruluşlar nezdinde kişi ‘yüksek riskli / kara para şüphelisi’ olarak kara listeye alınır ve yeni hesap açması engellenir.

Bloke Nasıl Kaldırılır?

Bankalar kendi inisiyatifiyle bu blokeyi kaldıramaz. Blokenin kaldırılması için; soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığı’na veya Sulh Ceza Hâkimliği’ne başvurularak, paranın kaynağının şüpheliyle organik bir bağının bulunmadığı, mağdurun zararı giderilmişse dekontları veya hesabın hileyle ele geçirildiğine dair deliller sunulmalıdır. Savcılıktan alınacak resmi müzekkere bankaların genel müdürlüklerine ulaştığında blokeler çözülmektedir.

—

5. Ağır Ceza Mahkemesinde Yargılanma ve Beraat Stratejisi

Bilişim dolandırıcılığı suçlarında görevli mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi‘dir. Savcılık iddianamesi kabul edildikten sonra sanık hakkında tensip zaptı düzenlenir ve duruşma günü tebliğ edilir. Duruşmaya katılmamak hakkında doğrudan yakalama emri çıkarılmasına neden olur.

Beraat İçin Kilit Hukuki Noktalar:

1. Suç İşleme Kastının (Mens Rea) Bulunmadığının İspatı: Sanığın dolandırıcılık planından, mağdurun aldatılmasından veya suç örgütünden haberdar olmadığının WhatsApp, Telegram ve telefon HTS kayıtlarıyla kanıtlanması gerekir.
2. Menfaat Elde Edilmediğinin Tespiti: Hesaba giren paranın tek kuruşuna dahi dokunulmadan derhal üçüncü şahsa aktarıldığı, sanığın herhangi bir haksız kazanç sağlamadığı bilirkişi mali incelemesiyle ortaya konmalıdır.
3. Zararın Giderilmesi (Etkin Pişmanlık — TCK m. 168): Eğer suça yardım etme ihtimali kuvvetliyse; dava açılmadan önce mağdurun zararının giderilmesi hâlinde cezada üçte ikisine kadar indirim sağlanır. Dava açıldıktan sonra hükümden önce ödeme yapılırsa indirim oranı yarıya kadar uygulanır.

—

6. Uygulamalı MASAK Bloke Kaldırma ve Ceza Savunma Dilekçesi Şablonları

Soruşturma veya dava aşamasında hak kaybını önlemek amacıyla büromuz tarafından hazırlanan örnek dilekçe metinleri aşağıdadır:

Örnek 1: Savcılık MASAK / Banka Hesap Blokesinin Kaldırılması Talep Dilekçesi

ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA
                                                                   SORUŞTURMA NO: 2026/...

TALEPTE BULUNAN     : [Adınız Soyadınız] (T.C. Kimlik No: ...)
MÜDAFİ              : Av. Hüseyin KAYA - Ankara Barosu (Sicil No: 29307)
                      Consensus Hukuk & Danışmanlık
KONU                : Müvekkilin banka hesapları üzerine konulan haksız ve hukuka aykırı MASAK / Savcılık blokesinin ivedilikle kaldırılması talebidir.

AÇIKLAMALAR :
1. Başsavcılığınızın yukarıda numarası yazılı soruşturma dosyası kapsamında müvekkilin ... Bankası nezdindeki TR... no'lu hesabı ile diğer tüm banka hesapları üzerine bloke konulmuştur.
2. Müvekkil, söz konusu soruşturmaya konu dolandırıcılık eyleminin faili olmayıp; hesabına gelen meblağın suç geliri olduğunu bilmeksizin üçüncü şahısların hileli yönlendirmesiyle hareket etmiştir. Olayda müvekkilin hiçbir suç kastı ve haksız menfaati bulunmamaktadır.
3. Müvekkil asgari ücretle çalışan bir işçi / üniversite öğrencisi olup, bloke nedeniyle maaşını çekememekte, temel yaşam ihtiyaçlarını karşılayamamaktadır. Konulan bloke Anayasa m. 35 ile güvence altına alınan mülkiyet hakkını ve ölçülülük ilkesini ağır şekilde ihlal etmektedir.
4. Dosya kapsamındaki deliller, şüpheli şahıslarla yapılan yazışmalar ve banka hareketleri incelendiğinde müvekkilin masumiyeti açıkça görülecektir.

SONUÇ VE İSTEM      : Yukarıda izah edilen nedenlerle;
Müvekkilin banka hesapları üzerindeki haksız BLOKENİN KALDIRILMASINA ve ilgili bankaların genel müdürlüklerine ivedilikle müzekkere yazılmasına karar verilmesini vekâleten saygıyla talep ederiz. [Tarih]

                                                               Şüpheli Müdafii
                                                            Av. Hüseyin KAYA

Örnek 2: Ağır Ceza Mahkemesi TCK 158 Dosyasında Kasıt Yokluğu ve Beraat Savunma Dilekçesi

ANKARA ... AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA

DOSYA NO            : 2026/... Esas
SANIK               : [Sanık Adı Soyadı]
MÜDAFİ              : Av. Hüseyin KAYA - Consensus Hukuk & Danışmanlık
KATILAN             : [Müşteki / Katılan Adı Soyadı]
SUÇ                 : Bilişim Sistemlerinin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Nitelikli Dolandırıcılık (TCK m. 158/1-f)
KONU                : Esasa ilişkin savunmalarımız ve müvekkilin BERAATİNE karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR :
1. İddianamede müvekkilin banka hesabına katılan tarafından para yatırıldığı gerekçesiyle cezalandırılması talep edilmiş ise de; suçun maddi ve manevi unsurları müvekkil yönünden oluşmamıştır.
2. Dolandırıcılık suçu genel kastla işlenebilen bir suç olmayıp, failin kastının ve katılanı aldatmaya yönelik hileli davranışının açıkça ispatlanması gerekir. Müvekkil katılanı tanımamakta, katılanla hiçbir iletişim kurmamış ve aldatıcı hiçbir eylemde bulunmamıştır.
3. Müvekkilin hesabını kullanan asıl failler dosya kapsamında firari olup; müvekkil bu şahısların kripto para alım-satımı yapacağı yönündeki beyanlarına aldanmıştır.
4. YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ VE CEZA GENEL KURULU'NUN YERLEŞİK İÇTİHATLARI UYARINCA;
   "Banka hesabına para gelen kişinin, dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine, asıl faillerle fikir ve eylem birliği içinde olduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı takdirde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmelidir."
5. Müvekkilin suç kastı bulunmadığı gibi katılanın zararını karşılama noktasında da iyi niyetli iradesi mevcuttur.

SONUÇ VE İSTEM      : Arz ve izah olunan nedenlerle;
Müvekkil hakkında atılı suçun manevi unsuru oluşmadığından CMK m. 223/2-c veya 223/2-e gereğince BERAATİNE, Mahkemeniz aksi kanaatte ise TCK m. 39 ve lehe yasa hükümlerinin tatbikine karar verilmesini vekâleten talep ederiz. [Tarih]

                                                               Sanık Müdafii
                                                            Av. Hüseyin KAYA

—

7. IBAN Kiralama Hakkında Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

—

8. Hukuki Danışmanlık ve Ağır Ceza Savunması

Bilişim dolandırıcılığı ve IBAN kullandırma dosyaları; teknik dijital delillerin incelenmesi, MASAK raporlarının analizi ve Ağır Ceza Mahkemelerinde yürütülen titiz savunma stratejilerini gerektirir. Masumiyetinizi kanıtlamak, hapis ve fahiş adli para cezalarından korunmak için soruşturmanın en başından itibaren hukuki destek almanız kritiktir.